ΠΑΣΟΚ: Άλλα κατέθεσε το Υπουργείο στο ΣτΕ για τις άδειες ιδιωτικών Πανεπιστημίων και άλλα ομολόγησε στη Βουλή

Το ΠΑΣΟΚ δια του Στέφανου Παραστατίδη Τομεάρχη Παιδείας, καταγγέλλει αντιφάσεις από το Υπουργείο Παιδείας γύρω από τη διαδικασία αδειοδότησης των Μη Κρατικών Πανεπιστημίων (ΝΠΠΕ) – Απάντηση από το ΥΠΑΙΘΑ.

Μείζον θεσμικό και πολιτικό ζήτημα προκύπτει γύρω από τη διαδικασία αδειοδότησης των Μη Κρατικών Πανεπιστημίων (ΝΠΠΕ), καθώς το ΠΑΣΟΚ κάνει λόγο για αντίφαση μεταξύ του υπομνήματος του Υπουργείου Παιδείας στο Συμβούλιο της Επικρατείας και αυτών που παρουσίασε στη Βουλή.

Η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερη σημασία, με βάση την απόφαση του ΣτΕ, η οποία καθορίζει την εγκυρότητα και τη νομιμότητα της διαδικασίας ίδρυσης και λειτουργίας των νέων ιδιωτικών ΑΕΙ στη χώρα.

Η ανακοίνωση Παραστατίδη

Μείζον πολιτικό ζήτημα με τις άδειες των ιδιωτικών πανεπιστημίων:  Άλλα κατέθεσε  το Υπουργείο στο ΣτΕ, άλλα ομολόγησε στη Βουλή ο αρμόδιος Υφυπουργός

Μετά τη σημερινή συζήτηση στη Βουλή για την επίκαιρη ερώτηση του Τομεάρχη Παιδείας του ΠΑΣΟΚ, Στέφανου Παραστατίδη, είναι προφανές ότι πλέον εγείρεται τεράστιο ζήτημα  ηθικής και πολιτικής τάξεως αλλά και θέμα εγκυρότητας και νομιμότητας  της όλης διαδικασίας που δημιουργεί πλέον επιπρόσθετο ενδιαφέρον για την δημοσίευση της σχετικής απόφασης του ΣτΕ και του σκεπτικού της.

Τι προκύπτει:

Σε επίσημο Υπόμνημα του Υπουργείου Παιδείας προς το Συμβούλιο της Επικρατείας (25.3.2025),  και άλλων κολλεγίων, στη σελίδα 5 αναφέρεται ρητά:

«…ο ίδιος ο Ν. 5094/2024 (άρθρα 138-139) καθιστά υπόχρεο για την καταβολή αυτών [εγγυητικής επιστολής και παραβόλου] το μητρικό ίδρυμα αλλοδαπής και όχι ένα ημεδαπό κολλέγιο».

Σήμερα όμως, στη Βουλή,  ο Υφυπουργός Παιδείας κ. Παπαϊωάννου ομολόγησε  το αντίθετο:

«Τα παράβολα λοιπόν κατατέθηκαν από φυσικά ή νομικά πρόσωπα που συνδέονται με το υπο σύσταση παράρτημα ΝΠΠΕ μέσω του καταστατικού, σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στον 5094».

Η αντίφαση είναι κραυγαλέα: άλλα υποστήριξε το Υπουργείο στην ανώτατη δικαστική αρχή της χώρας, άλλα εφαρμόζει στην πράξη. Πρόκειται για ζήτημα θεσμικής αξιοπιστίας που δημιουργεί την αίσθηση  παραπλάνησης του Συμβουλίου της Επικρατείας από την κυβέρνηση, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την εγκυρότητα της διαδικασίας και κατ΄ επέκταση για το κράτος δικαίου.

Ο Στέφανος Παραστατίδης επισήμανε στη Βουλή:

«Με βάση τις ισχύουσες διατάξεις του δικού σας νόμου, το Μητρικό Ίδρυμα  είναι αποκλειστικά υπόχρεο για την κατάθεση της αίτησης, της εγγυητικής επιστολής και την καταβολή του παραβόλου. Είμαι σαφής. Ναι ή όχι; Γιατί το αποφεύγετε; Το Υπουργείο Παιδείας έχει διαβεβαιώσει επισήμως και εγγράφως το Συμβούλιο της Επικρατείας ότι προϋπόθεση του νόμου είναι τα ποσά να έχουν καταβληθεί από τα Μητρικά Ιδρύματα. Τι έχει αλλάξει από τότε;».

Το ΠΑΣΟΚ απαιτεί από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας:

• Να δώσει άμεσα εξηγήσεις για τη διάσταση ανάμεσα σε όσα κατέθεσε επισήμως στο ΣτΕ και σε όσα εφαρμόζει στην πράξη.
• Να διασφαλίσει τη διαφάνεια και τη νομιμότητα στη διαδικασία αδειοδότησης των ΝΠΠΕ.

Η απάντηση του Υπουργείου Παιδείας

«Δημιουργική παραπλάνηση από το ΠΑΣΟΚ»

Στις 17/9/2025, το Γραφείο Τύπου του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού απάντησε ότι οι κατηγορίες του ΠΑΣΟΚ αποτελούν «εσκεμμένη παρερμηνεία του νομικού πλαισίου», επισημαίνοντας ότι η διαδικασία χορήγησης άδειας εκκινεί από το μητρικό ίδρυμα ή από νομίμως εξουσιοδοτημένο πρόσωπο.

Σύμφωνα με το Υπουργείο, το μητρικό ίδρυμα ελέγχει το παράρτημα ΝΠΠΕ μέσω συμμετοχής στο κεφάλαιο και στη διοίκηση ή μέσω εκπαιδευτικής συμφωνίας, διασφαλίζοντας την τήρηση των ακαδημαϊκών προτύπων.

Το Υπουργείο τονίζει ότι ουδεμία αντίφαση υπάρχει ανάμεσα στις δηλώσεις στο ΣτΕ και στις απαντήσεις στη Βουλή, καθώς το υπόμνημα προς το ΣτΕ αφορά την περίπτωση που το μητρικό ίδρυμα έχει πλήρη έλεγχο στο ΝΠΠΕ.

Αναλυτικότερα, όπως αναφέρει το Υπουργείο, σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο, όπως ορίζεται στην παρ. 1 του άρθρου 139 του ν. 5094/2024, η διαδικασία για την έκδοση άδειας εγκατάστασης και λειτουργίας παραρτήματος υπό τη μορφή Νομικών Προσώπων Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΝΠΠΕ) εκκινεί με την υποβολή αίτησης από το μητρικό ίδρυμα ή από νομίμως εξουσιοδοτημένο πρόσωπο από το μητρικό ίδρυμα. Από τη συνδυασμένη ανάγνωση της παρ. 1 και της περ. (ε) της παρ. 2 του αρ. 138 προκύπτει ότι μεταξύ των απαιτούμενων δικαιολογητικών για τη νομότυπη κατάθεση αίτησης είναι και η κατάθεση παραβόλου ανά αίτηση.

Επιπλέον, σύμφωνα με την περ. (α) του άρθρου 137, το μητρικό ίδρυμα ελέγχει την ακαδημαϊκή διοίκηση και εγγυάται την ορθή τήρηση των ακαδημαϊκών προτύπων, είτε μέσω συμμετοχής με απόλυτη πλειοψηφία στο κεφάλαιο και στα όργανα διοίκησης του παραρτήματος, είτε μέσω εκπαιδευτικής συμφωνίας.

Με βάση τα παραπάνω, το Υπουργείο υπογραμμίζει ότι ουδεμία αντίφαση υπάρχει μεταξύ των απόψεών του ενώπιον του ΣτΕ και των όσων απάντησε στη Βουλή ο υφυπουργός ΑΕΙ Νίκος Παπαϊωάννου. Το υπόμνημα που κατατέθηκε στο ΣτΕ αφορούσε την περίπτωση όπου το μητρικό ίδρυμα έχει πλήρη έλεγχο στο ΝΠΠΕ, οπότε σε αυτή την περίπτωση καθίσταται υπόχρεο για την καταβολή του παραβόλου. Το θέμα της δίκης στο ΣτΕ αφορούσε την νομιμοποίηση υποβολής της αίτησης για την εγκατάσταση και λειτουργία των ΝΠΠΕ.

Δες όλες τις ειδήσεις και τα νέα τη στιγμή που συμβαίνουν

Διάβασε όλες τις σημαντικές και έκτακτες ειδήσεις στο eDNews
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησέ μας στο X , στο Viber, στο Google News και στο Instagram
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube

Μοιράσου το άρθρο μας

 

Αν η εικόνα υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα παρακαλούμε να μας ενημερώσετε για να την αντικαταστήσουμε.  – If the images are subjected to copyright contact us in order to replace them.