Εκπαιδευτικός διεκδίκησε το δίκιο του στα δικαστήρια και δικαιώθηκε
Η απόφαση 139/2024 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών «έρχεται να βάλει τέλος σε μια σειρά διοικητικές αυθαιρεσίες και βαρύτατα ατοπήματα της Δ/νσης Π. Ε. Β΄ Αθήνας τα οποία διαπράχθηκαν σε βάρος υποψήφιου Διευθυντή Σχολικής μονάδας».
Όπως αναφέρει ο εκπαιδευτικός Αθανάσιος Γρίβας σε σχετική επιστολή του:
«Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών έκρινε ότι ο Διευθυντής Π.Ε. Β’ Αθήνας παρέβη τον νόμο κατά την αξιολόγηση εκπαιδευτικού.
Ο διευθυντής απέκλεισε τον εκπαιδευτικό από τη διαδικασία αξιολόγησης, παρότι ο εκπαιδευτικός είχε τα απαραίτητα τυπικά προσόντα.
Το δικαστήριο έκρινε ότι ο διευθυντής όφειλε να ελέγξει τα αρχεία της Διεύθυνσης για να βρει το πιστοποιητικό που έλειπε.
Η αυθαίρετη ενέργεια του διευθυντή οδήγησε σε αναταραχή στα σχολεία της Β’ Αθήνας».
Αθάνασιος Γρίβας: Η ιστορία ενός εκπαιδευτικού που διεκδίκησε το δίκιο του και δικαιώθηκε
Η απόφαση 139/2024 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο Διευθυντής Π.Ε. Β’ Αθήνας παρέβη τον νόμο στη διαδικασία αξιολόγησης του εκπαιδευτικού Αθανάσιου Γρίβα στο στάδιο του ελέγχου των τυπικών προσόντων. Η απόφαση αναφέρει ότι η Διεύθυνση Π.Ε. Β’ Αθήνας έπρεπε να εκφέρει την τελική κρίση της σχετικά με τα τυπικά προσόντα του εκπαιδευτικού με βάση το πιστοποιητικό που εκδόθηκε από τα αρχεία της ίδιας Διεύθυνσης. Ωστόσο, η Διεύθυνση παρέλειψε να αναζητήσει το πιστοποιητικό αυτό, και αντίθετα απέρριψε την αίτηση του εκπαιδευτικού για έλλειψη του πιστοποιητικού, χωρίς νόμιμη αιτιολογία. Επίσης, η απόφαση καταλήγει ότι ο ισχυρισμός ότι υπήρξε θέμα ισοτιμίας και ίσης μεταχείρισης δεν είναι αβάσιμος. Με βάση αυτά, η αίτηση του εκπαιδευτικού απορρίφθηκε αδίκως, αποκλείοντάς τον έτσι από τη διαδικασία επιλογής.
Σε εφαρμογή της απόφασης….ανέλαβα τελικά σχολείο!
Πρέπει να παλεύουμε για το δίκαιο, στο τέλος θα δικαιωθούμε!
Πρέπει να έχουμε την ψυχική δύναμη και να παλεύουμε!
Ευχαριστώ το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών που με την απόφασή του δικαίωσε τα ….. αυτονόητα ΚΑΙ ΜΕ ΔΙΚΑΙΩΣΕ……Μετά από 16 μήνες…….!
Σας ευχαριστώ όλους που σταθήκατε δίπλα μου 16 μήνες τώρα!
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΓΡΙΒΑΣ
Το ιστορικό
Ας δούμε όμως τι έχει συμβεί, όπως τα περιγράφει ο σύλλογος εκπαιδευτικών Π.Ε Αμαρουσίου, σε επιστολή που έστειλε προς τον Υπουργό Παιδείας.
Η επιστολή του ΣΕΠΕ Αμαρουσίου
Αξιότιμε κε Υπουργέ Παιδείας,
σύμφωνα με την με αριθμ. Πρωτ. Φ. 11.4/3109 εισήγηση του Διευθυντή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Β΄ Αθήνας με θέμα: «Κύρωση αναπροσαρμοσμένου τελικού ενιαίου αξιολογικού πίνακα υποψηφίων Διευθυντών Σχολικών Μονάδων της Διεύθυνσης Π. Ε. Β΄ Αθήνας, έτους 2023, σύμφωνα με την αριθμ. 139/2024 Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών» (Πράξη Τοπικού Συμβουλίου Π. Ε. Β΄ Αθήνας 2/26 – 3 – 2024) κατέπεσε και αναπροσαρμόστηκε ο τελικός αξιολογικός πίνακας των Διευθυντών Σχολικών Μονάδων της Β΄ Δ/νσης Π. Ε. Β΄ Αθήνας ύστερα από την δικαστική προσφυγή του μέλους του σωματείου μας κου Αθανάσιου Γρίβα, ο οποίος με την έκδοση της σχετικής απόφασης δικαιώθηκε τελεσίδικα και συμπεριλήφθηκε στους πίνακες υποψηφίων Διευθυντών Σχολικών μονάδων της Δ/νσης Π. Ε. Β΄ Αθήνας.
Η απόφαση 139/2024 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών έρχεται να βάλει τέλος σε μια σειρά διοικητικές αυθαιρεσίες και βαρύτατα ατοπήματα της Δ/νσης Π. Ε. Β΄ Αθήνας τα οποία διαπράχθηκαν σε βάρος υποψήφιου Διευθυντή Σχολικής μονάδας κατά τη διαδικασία υποβολής της αίτησης και κρίσης του αλλά και κατά τη διαδικασία κρίσεων άλλων υποψηφίων Διευθυντών/ντριών, με αποτέλεσμα τα θιγόμενα υποψήφια στελέχη εκπαίδευσης να προσφύγουν στο διοικητικό εφετείο για την προστασία τους.
Συγκεκριμένα, ο κος Αθανάσιος Γρίβας Διευθυντής Δημοτικού Σχολείου και μέλος του σωματείου μας, αποκλείστηκε από τον πίνακα δεκτών υποψήφιων Διευθυντών Σχολικών Μονάδων αυθαίρετα και αναιτιολόγητα από τον Διευθυντή Π. Ε. Β΄ Αθήνας, ο οποίος επικαλέστηκε ότι ο εν λόγω δεν είχε αναρτήσει ολόκληρο το Π.Υ.Μ. στην ηλεκτρονική πλατφόρμα κατάθεσης δικαιολογητικών των υποψηφίων, το οποίο του είχε χορηγηθεί από την Δ/νση Π. Ε. Β΄ Αθήνας. Παρά τις αλλεπάλληλες έγγραφες οχλήσεις και διαμαρτυρίες τόσο του ιδίου και του Συλλόγου Εκπ/κών Π. Ε. Αμαρουσίου όσο και της Δ. Ο. Ε. ώστε να δεχτεί ο κος Διευθυντής Π. Ε. Β΄ Αθήνας όλες/όλους όσες/όσους για διάφορα τεχνικού χαρακτήρα προβλήματα είχαν αποκλειστεί από τη διαδικασία υποβολής φακέλου υποψηφιοτήτων ως υποψήφιοι Διευθυντές/Διευθύντριες Σχολικών Μονάδων της Β΄ Αθήνας, ο κ. Δ/ντής Π. Ε. Β΄ Αθήνας παρέμεινε ασυγκίνητος και έτσι, ο κος Αθανάσιος Γρίβας κατέφυγε σε προσωρινή διαταγή σε βάρος της Διεύθυνσης Π. Ε. Β΄ Αθήνας ώστε να καταφέρει να γίνει δεκτός στον πίνακα υποψήφιων Διευθυντών Σχολικών Μονάδων αλλά και στις κρίσεις που διεξήχθησαν τον προηγούμενο χρόνο (Απρίλιος 2023), η οποία έγινε καθολικά δεκτή.
Ωστόσο, η Διεύθυνση Π. Ε. Β΄ Αθήνας αφού μάταια προσπάθησε για την ανάκληση της προσωρινής διαταγής με ανυπόστατους ισχυρισμούς, προσέφυγε δικαστικά εναντίον της αίτησης αναστολής του κ. Γρίβα, την οποία κατόρθωσε να κερδίσει με τυπικής φύσης επιχειρήματα, αναστρέφοντας τα αποτελέσματα της προσωρινής διαταγής. Με τον τρόπο αυτό, ο κ. Γρίβας παρέμεινε στον πίνακα των μη δεκτών, παρά το ότι είχε περάσει την διαδικασία των κρίσεων και της συνέντευξης – αξιολόγησής του από το τοπικό συμβούλιο επιλογής.
Όμως, με βάση την συγκεκριμένη απόφαση (139/2024 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών), η οποία βρίσκεται στα χέρια του σωματείου μας, ο Διευθυντής Π. Ε. Β΄ Αθήνας και το τοπικό συμβούλιο επιλογής όφειλαν: «….κατά τις διατάξεις του άρθρου 3 παρ. 6α του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, προκειμένου να εκφέρουν την τελική τους κρίση σχετικώς με τα τυπικά προσόντα του αιτούντος, να αναζητήσουν το εν λόγω Πιστοποιητικό (πρβλ ΣΤΕ 951/2027, 825/2016) από τα αρχεία της ίδιας ως άνω Διεύθυνσης (Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Β΄ Αθήνας) όπως συνομολογείται από τον καθ’ ου στην έκθεση απόψεων, έχει δε επισημανθεί και από τον αιτούντα στην ένστασή του, η εν λόγω Διεύθυνση εξέδωσε αρμοδίως το Πιστοποιητικό Υπηρεσιακών Μεταβολών του αιτούντος (ως εκ της οργανικής του θέσης), απορριπτομένων ως αβασίμων όσων υποστηρίζει ο καθ’ ου περί μη υποχρέωσης της Διοίκησης να αναζητά ελλιπή στοιχεία. Εν όψει αυτού, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος και ο ισχυρισμός του καθ’ ου ότι τίθεται θέμα ισοτιμίας και ίσης μεταχείρισης του αιτούντος έναντι των λοιπών συνυποψηφίων του που ανάρτησαν σωστά το σχετικό δικαιολογητικό. Με τα δεδομένα αυτά με μη νόμιμη αιτιολογία περιλήφθηκε ο αιτών στον από 25 – 1 – 2023 αναπροσαρμοσμένο πίνακα μη δεκτών υποψηφίων, λόγω μη υποβολής εμπροθέσμως έγκυρου Πιστοποιητικού, αποκλεισθείς ούτω από την ένδικη διαδικασία επιλογής στο στάδιο του ελέγχου των τυπικών προσόντων των υποψηφίων….».
Σύμφωνα με τα παραπάνω τα οποία αναγράφονται στην απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ο κος Διευθυντής Π. Ε. Β΄ Αθήνας παρέβη τον νόμο κατά τη διαδικασία αξιολόγησης του κ. Αθανάσιου Γρίβα στο στάδιο του ελέγχου των τυπικών προσόντων.
Εν κατακλείδι, με ποια δικαιοδοσία και δικαιοκρισία μπορεί ο κος Διευθυντής Π. Ε. Β΄ Αθήνας να προβαίνει σε τέτοιου είδους διευθετήσεις σε βάρος υφισταμένων του μη λαμβάνοντας υπόψη τις διαμαρτυρίες των σωματείων τους και επιπρόσθετα, όπως τεκμαίρεται και από το αποτέλεσμα της όλης διαδικασίας που ο ίδιος επέλεξε, να επιφέρει βαρύτατα πλήγματα σε βάρος του κύρους της υπηρεσίας διακυβεύοντας το κεκτημένο της χρηστής διοίκησης και της ισοπολιτείας έναντι του νόμου όλων των πολιτών και της εφαρμογής αυτών από Δημόσιο λειτουργό;
Δηλαδή με άλλα λόγια εγείρονται μέγιστα ερωτηματικά και αμφιβολίες για τους λόγους για τους οποίους επέλεξε ο κος Διευθυντής Π. Ε. Β΄ Αθήνας να μην ακολουθήσει τη νόμιμη διαδικασία κατά την κρίση του μέλους του σωματείου μας κου Αθανάσιου Γρίβα με αποτέλεσμα να τον αποκλείσει εν τέλει πλήρως από την διαδικασία των κρίσεων Διευθυντών Σχολικών Μονάδων της Β΄ Διεύθυνσης Π. Ε. Αθήνας ωσάν να διάκειτο από εμπάθεια για το πρόσωπο του εν λόγω υφισταμένου του ή να μην είχε τις κατάλληλες διοικητικές ικανότητες για τη θέση που του εμπιστεύθηκε η υπηρεσία ως Διευθυντής Π. Ε. Β΄ Αθήνας.
Από τα παραπάνω συνάγεται ότι οι εκπαιδευτικοί και τα Δημοτικά Σχολεία της Β΄ Δ/νσης Π. Ε. Αθήνας κατόπιν των ενεργειών αυτών της Δ/νσης Π. Ε. Β΄ Αθήνας και των δικαστικών αποφάσεων που αυτές προκάλεσαν θα υποστούν περαιτέρω ταλαιπωρίες, διότι μετά την αναπροσαρμογή και την ένταξη στον τελικό πίνακα υποψηφίων Διευθυντών Σχολικών μονάδων της Β΄ Δ/νσης Π. Ε. Αθήνας του δικαιωθέντα από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών συναδέλφου μας κου Αθανασίου Γρίβα προβλέπεται η τοποθέτησή του σε θέση Διευθυντή Σχολικής μονάδας κατόπιν αιτήσεώς του με βάση τις προτιμήσεις του επί συγκεκριμένων σχολικών μονάδων της Δ/νσης Π. Ε. Β΄ Αθήνας. Εάν δε, γίνει δεκτή και αίτηση ακύρωσης άλλης συναδέλφου – μέλους του σωματείου μας στην ίδια Δ/νση, το πρόβλημα θα γίνει ακόμη εντονότερο.
Ρωτάμε λοιπόν τον κο Υπουργό Παιδείας και την Δ/νση Π. Ε. Β΄ Αθήνας με ποιον τρόπο δεν θα διασαλευθεί η εύρυθμη λειτουργία των σχολικών μονάδων της Διεύθυνσης Π. Ε. Β΄ Αθήνας με τυχόν αλλαγές στις Διευθύνσεις των σχολείων στη βάση της εφαρμογής της δικαστικής απόφασης 139/2024 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών;
Ρωτάμε επίσης τον κο Υπουργό Παιδείας και την Δ/νση Π. Ε. Β΄ Αθήνας ποιοι φέρουν και θα αναλάβουν ευθύνη για τις καταγέλαστες και άθλιες αυτές εξελίξεις και πότε θα αναλάβουν τις ευθύνες τους αυτές;
Μήπως θα ήταν ασφαλέστερο ο κατ’ εξοχήν υπεύθυνος για όλα τα παραπάνω αξιότιμος κος Διευθυντής Π. Ε. Β΄ Αθήνας και Πρόεδρος του Κ.Υ.Σ.Π.Ε. να απαλλάξει την υπηρεσία από την παρουσία του και τις «υπηρεσίες» που προσφέρει πριν δημιουργηθούν και άλλα τέτοια ευτράπελα;
Σε κάθε περίπτωση το Δ. Σ. του Συλλόγου Εκπ/κών Π. Ε. Αμαρουσίου παραμένει ταγμένο στην υπεράσπιση των δικαιωμάτων των μελών του και στην διάθεσή τους για ο, τιδήποτε χρειαστούν.
Στη βάση όλων των παραπάνω καλούμε το Δ. Σ. της Δ. Ο. Ε. να επιληφθεί του θέματος.
Όλες οι Ειδήσεις και τα Τελευταία Νέα για την Εκπαίδευση στο edweek.gr
Διάβασε όλες τις ειδήσεις μας στο Google
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησέ μας στο Instagram
Ακολούθησέ μας στο Twitter
Μπες στην ομάδα μας στο Viber
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Μοιράσου το άρθρο μας
| Αν η εικόνα υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα παρακαλούμε να μας ενημερώσετε για να την αντικαταστήσουμε. – If the images are subjected to copyright contact us in order to replase them. |
